In de uitspraak van rechtbank Den Haag d.d. 19 april 2022 gaat het weer om een geschil tussen twee voormalige handelspartners.
Spyra houdt zich bezig met het ontwerpen en verhandelen van innovatief waterspeelgoed. Spyra heeft een watergeweer ontworpen en ontwikkeld waarmee 20 individuele waterschoten kunnen worden afgevuurd, waarna het geweer vervolgens automatisch wordt bijgevuld. Spyra is houdster van de internationale merkregistratie voor het woordmerk SPYRA, voor waren en diensten in klasse 28 (speelgoed), welke registratie onder meer geldig is in de Europese Unie. Spyra heeft daarnaast het uiterlijk van het watergeweer als model beschermd in de EU.
DesignNest is een groothandel in elektronische en telecommunicatieapparatuur en bijbehorende onderdelen. DesignNest houdt zich tevens bezig met productontwerp. DesignNest heeft in augustus 2020 542 SPYRA ONE watergeweren van Spyra gekocht, welke exemplaren medio september 2020 door Spyra aan DesignNest zijn geleverd. Per brief en e-mail van 10 mei 2021 heeft Spyra de overeenkomst met DesignNest opgezegd.
DesignNest plaatst vervolgens afbeeldingen van een concurrerend look alike watergeweer op haar website en zegt over het product van Spyra:
“With great regret we are announcing that we are not able to fulfil orders and backorders of Spyra. They are encountering quality issues as well as delivery problems. This means that we will start a refund for all backorders and that the Spyra product will not be back in stock. We are working on finding an alternative product to replace the empty spot Spyra has left in our portfolio (2021-08-02).” En
“Can Spyra still deliver the products? Whilst our back order list is growing each day, Spyra is no longer responding to our requests for getting new stock in our warehouse. This is resulting in long waiting times for our loyal customers. We are not sure what is happening internally with Spyra and sure hope that the company will succeed and strive We still believe in Spyra even though one of the co-founders has stepped away from the company earlier last year.
We are aware that our customers are getting impatient and are even thinking about a refund or worse; seeking for other competitive brands. We can ensure you that we are doing our utmost best to get you the products. To be continued…”
DesignNest brengt ook nog steeds originele watergeweren van Spyra op de markt. Dat mag aldus de rechtbank, want de merkrechten daarvan zijn uitgeput. Voor zover de vorderingen betrekking hadden op de mededelingen op de website van DesignNest, achtte de rechtbank deze toewijsbaar, omdat DesignNest heel goed wist, althans behoorde te weten, waarom Spyra geen originele SPYRA ONE watergeweren meer aan DesignNest leverde. Spyra had de Overeenkomst immers opgezegd en de levering van haar producten vanaf die datum stop gezet. Met de hiervoor aangehaalde tekstpassages op de website van DesignNest is dan ook feitelijk onjuiste informatie aan de bezoekers van de website verstrekt, waardoor Spyra ten onrechte in een kwaad daglicht wordt geplaatst. DesignNest wordt veroordeeld om de oneerlijke handelspraktijken bestaande uit het doen van onjuiste en misleidende mededelingen op de website, te staken en gestaakt te houden.
