Een schildersbedrijf sluit een overeenkomst voor het schilderen van een pand. Luttele dagen voordat men wil beginnen, wordt de opdracht ingetrokken. Het schildersbedrijf vordert dat in de schadeberekening moet worden meegenomen dat zij—indien zij de overeenkomst nooit zou zijn aangegaan—met vijf andere opdrachtgevers veel lucratievere contracten zou hebben gesloten.
Die vlieger gaat echter niet op. Het Gerechtshof Den Bosch bepaalde dit op 30 juni 2015. Het Hof stelt: Er moet een vergelijking worden gemaakt tussen A: de hypothetische situatie waarin eiser zou hebben verkeerd als de overeenkomst zou zijn uitgevoerd en B: de situatie waarin eiser is komen te verkeren nu de overeenkomst niet is uitgevoerd. Niet relevant is de situatie waarin eiser zou hebben verkeerd als de overeenkomst in het geheel niet zou zijn gesloten. Het schildersbedrijf kan zich er dus niet over beklagen dat hij, als hij die overeenkomst niet zou hebben gesloten, andere opdrachten had kunnen aanvaarden waarmee hij een grotere omzet had kunnen realiseren.
Meer weten: neem contact op met Annelies ten Hove: ath@tenhoveadvocatuur.com
